viernes, 8 de noviembre de 2013

"LOS MOTIVOS DEL GENERAL LÁZARO CÁRDENAS"


“Los Motivos del General Lázaro Cárdenas”

Con algunos sectores de la izquierda en una creciente polarización con la taquillera frase que “el gobierno pretende privatizar Pemex y el petróleo, atentando contra el legado histórico de Lázaro Cárdenas y la expropiación petrolera”, frente la expectativa de millones de mexicanos ante la presentación de la Reforma Energética, sucedió algo que propio de llamar la atención:

El 08 de agosto del 2013, apenas dos días antes de la fecha originalmente prevista para la presentación de la iniciativa de Reforma Energética,  el Presidente de la República, Enrique Peña Nieto declara que era necesario hacer algunos ajustes y afinar el documento. Unos días más tarde, el lunes 12 de agosto, Peña Nieto presenta la iniciativa y declara de manera determinante que “lo que busca la Reforma Energética es que el artículo 27 de la constitución vuelva a decir lo que el Presidente Lázaro Cárdenas dejó escrito, palabra por palabra”.

De lo anterior es claro que el presidente Peña Nieto lo que quiso ajustar no fue estrictamente el texto de la iniciativa sino el mensaje a comunicar a los mexicanos en torno a dejar perfectamente claro que con su iniciativa no se pretende privatizar el petróleo y que éste se mantendrá en el dominio exclusivo del Estado, sino que se busca la participación del sector privado como lo había también considerado Lázaro Cárdenas en su visión del Estado Mexicano.

El mensaje del presidente es claro y con un alto contenido de estrategia política en torno a ser incluyente de quienes ven en la llamada expropiación petrolera elementos cuasi-dogmáticos del legado histórico de Lázaro Cárdenas.

Pero aún así, grupos de izquierda polarizados se mantienen firmes en su posición afirmando que en la iniciativa de reforma se pretende manipular los verdaderos motivos del general Lázaro Cárdenas.

Así las cosas y ante dimes y diretes, es necesario razonar de forma fidedigna los motivos de la expropiación petrolera en un entorno histórico-jurídico-económico nacional y global dónde Lázaro Cárdenas tomó las decisiones que le correspondían en torno a las circunstancias históricas, y pues qué mejor que revisar la exposición de motivos en los dos “considerandos” del conocido como “Decreto de Expropiación Petrolera” de fecha 18 de Marzo de 1938, publicado al día siguiente en el Diario Oficial de la Federación[1]:

“Lázaro Cárdenas, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, en uso de las facultades que al Ejecutivo Federal concede la Ley de Expropiación vigente; y

CONSIDERANDO.

Que es del dominio público que las empresas petroleras que operan en el país y que fueron condenadas a implantar nuevas condiciones de trabajo por el Grupo Número 7 de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje el 18 de diciembre último, expresaron su negativa a aceptar el laudo pronunciado…

CONSIDERANDO.

Que este hecho trae como consecuencia inevitable la suspensión total de actividades de la industria petrolera y en tales condiciones es urgente que el Poder Público intervenga…

DECRETO 

Artículo 1o. Se declaran expropiados por causa de utilidad pública y a favor de la Nación, la maquinaria, instalaciones, edificios, oleoductos, refinerías, tanques de almacenamiento, vías de comunicación, carrostanque, estaciones de distribución, embarcaciones y todos los demás bienes muebles e inmuebles de propiedad de…

Artículo 2o. La Secretaría de la Economía Nacional, con intervención de la Secretaría de Hacienda como administradora de los bienes de la Nación, procederá a la inmediata ocupación de los bienes materia de la expropiación y a tramitar el expediente respectivo...

Dado en el Palacio del Poder Ejecutivo de la Unión a los dieciocho días del mes de marzo de mil novecientos treinta y ocho.”

La lectura del decreto de la “Expropiación Petrolera” desdibuja los mitos, y muestra verdaderamente “Los motivos del General Lázaro Cárdenas”:

A.- La causa de la expropiación no fue proteger  el petróleo de las amenazas extranjeras ni privadas, sino que el Estado intervino ante un conflicto de naturaleza laboral, claramente expuesto en el primer considerando.

B.- La intención de expropiar fue que el Poder Público actuara frente a la suspensión de las actividades de la industria petrolera derivadas del conflicto laboral, indubitablemente vertido en el segundo considerando.

C.- El petróleo no se expropió en este acto, lo que se expropió fue la infraestructura para la explotación del petróleo, según claramente se enlista en los artículos 1º y 2º del Decreto.

Lo anterior, nos agrade o no, fueron los motivos que en el ejercicio del poder en 1938, pública y oficialmente el general Lázaro Cárdenas hizo propios para decretar la llamada Expropiación Petrolera, el resto son teorías, suposiciones o adivinanzas de lo que en realidad deseaba llevar a cabo el ex presidente de México.

Ahora bien, ubicándonos en el entorno histórico económico mundial vale la pena poner en contexto que el General Lázaro Cárdenas como presidente de México a finales de los años 30’s y principios de los 40’s se encontraba este escenario:

I.- La Gran Depresión se origina en 1929 y se prolongó durante toda la década de los años 30.

II.- El Desempleo en EEUU alcanzó tasas del 25% y en otros países de Europa alcanzó niveles hasta del 33%, niveles que comenzaron su recuperación especialmente en los EEUU al inicio de la Segunda Guerra Mundial en virtud de que la industria americana se recuperó por constituirse como proveedor de insumos de todo tipo y, en especial, material de guerra a Europa.

III.- El comercio exterior descendió entre un 50% y 66% durante la época a nivel mundial, situación que se extendió aún iniciada la Segunda Guerra Mundial y más allá del año 1940, ya que las potencias mundiales establecieron medidas proteccionistas en la materia lo cual dificultó la recuperación económica internacional en este rubro.

Considerando que lo anterior constituía la realidad económica, política y bélica de EEUU y de Europa, y al encontrarse la iniciativa privada del sector energético mexicano en una falta de liquidez para asumir sus obligaciones laborales en nuestro país, abonándose a ello las presiones sociales del sindicato de trabajadores petroleros, asumimos que el General Lázaro Cárdenas observó de forma atinada la oportunidad de expropiar el equipamiento e infraestructura para la explotación de petróleo, con un conflicto laboral como causa generadora de la expropiación, que permitirían en dicho contexto correr un riesgo controlado respecto de la exploración y extracción de éste, pues los riesgos ya los había asumido la iniciativa privada, gestándose en ello las circunstancias idóneas para hacer del Estado Mexicano el órgano rector en materia energética, incorporando al mismo los activos expropiados origen del patrimonio de lo que en un futuro sería PEMEX.

En conclusión y considerando todo lo precedente, no resulta difícil entender que el general Lázaro Cárdenas no sólo no excluyera la participación de la iniciativa privada en el sector energético, sino que en la reforma constitucional que planteara en 1940, dejara expresamente sentada dicha posibilidad de inversión privada, bajo la rectoría del Estado por la necesidad de extracción y procesamiento de los hidrocarburos en la vida nacional, circunstancias y soberanía energética que hoy con el planteamiento de la iniciativa de reforma se pretende lograr con el objetivo de la autosuficiencia nacional en el sector.



Roberto Esquivel 
Twitter: @RoberQro





[1] Se copia de forma parcial a efecto de otorgar énfasis no obstante el texto íntegro puede consultarse en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/935/18.pdf)[1]

viernes, 1 de noviembre de 2013

ABANDONO DEL DIALOGO: Palidez Demócrata


Anteayer a primera hora del día leí las noticias que informaban que, ante las coincidencias de los legisladores del PRI y del PRD que redundaron en la aprobación de la Reforma Hacendaria, los senadores de la fracción legislativa del PAN habían abandonado sus escaños. Al revisar con detenimiento las notas en la versión electrónica del periódico El Universal, el Reforma y Milenio, era claro el encono y polarización del Partido Acción Nacional para asumir una postura de bloqueo determinante en torno a los futuros trabajos legislativos, es decir tomar revancha irracional en el proceso de discusión de la Reforma Energética.

Lo preocupante es que, más allá del contenido de la Reforma Hacendaria y los posicionamientos a favor o en contra  de la misma, (1) las circunstancias que generaron el retiro de los senadores, (2) el abandono del recinto en sí mismo y (3) la posición de revancha, en mi opinión no son otra cosa que INTOLERANCIA, CÓLERA Y CHANTAJE, que espero se logren las condiciones para superarse por el beneficio de nuestro país.
  
     INTOLERANCIA.- Se sintieron agraviados porque el PRI, PRD y partidos de minorías en la pluralidad de ideas encontraron coincidencias suficientes para aprobar la Reforma Hacendaria en su carácter de cámara revisora.

Ante lo anterior, me pregunté  ¿Si los senadores del PAN no tienen una capacidad de debate de ideas abandonarán las sesiones? ¿Pretende la fracción del PAN en el Senado que todas las votaciones sean por unanimidad o, en su defecto, que los demás partidos políticos coincidan con sus planteamientos para adherirse a ellos de forma dogmática? ¿qué entenderán por los conceptos tolerancia, diálogo, acuerdos? ¿Sabrán acaso que de forma general el artículo sexto constitucional protege la libre manifestación de ideas lo cual cobra especial importancia cuando se institucionaliza en un representante parlamentario?

La pluralidad es un valor esencial de la democracia pero aún  así, los senadores del PAN, en su percepción de agravio e intolerancia a las posiciones ideológicas, asumieron una actitud soberbia dándole la espalda a la propia democracia, negándose a hacer política de categoría a través del diálogo y el convencimiento con argumentos y raciocinio.

Es imposible reivindicar la política como método de solución de las problemáticas sociales y de los individuos si no se tiene una disposición al diálogo y la madurez para reconocer que en toda democracia las mayorías políticas se construyen a través de la exposición de ideas, la tolerancia, la identificación de puntos coincidentes y la materialización de los acuerdos.

     CÓLERA.- Abandonaron la sesión y renunciaron a levantar la voz en nombre de las entidades federativas que representan y de los ciudadanos que en ellas vivimos.

Para los queretanos, es lamentable que el 66% de nuestros senadores hayan optado por abandonar la sesión, Francisco Domínguez y Marcela Torres; quienes eligieron abandonar el trabajo que les fue encomendado por el voto popular, no obstante su obligación de manifestar lo que considerasen conveniente para Querétaro, entidad que representan en el pacto federal, pero no fue así, la decisión que tomaron fue hacer un escándalo ante su incapacidad de construcción de acuerdos… materialmente les faltó gallardía para reconocer que en una votación plural y democrática el rumbo se determina a través de las definiciones que realizan las mayorías, que en esta ocasión al observar que no les beneficiaría a nivel nacional, dejaron al Estado de Querétaro con la voz y voto de sólo uno de tres senadores, es decir 2 de ellos violaron el mandato ciudadano que les obliga a estar presentes, manifestar posiciones y votar a favor o en contra, pero esencialmente cumplir su obligación de asumir la representación de nuestra entidad.

      CHANTAJE.- Amenazan con abandonar el Pacto por México y en particular boicotear la Reforma Energética planteada por Peña Nieto a pesar de sus múltiples coincidencias ideológicas en ésta en particular.

Adicional a la irresponsabilidad que de por sí implica el abandono de la sesión en el Senado se agregó la amenaza de abandonar el Pacto por México promovido por el Presidente Peña Nieto y suscrito por las tres mayores fuerzas políticas en el país, PRI, PAN y PRD el 1 de diciembre del 2012, lo cual resulta decepcionante porque PRI, PAN y PRD coinciden en el diagnóstico de la problemática energética de nuestro país; PRI, PAN y PRD reconocen al sector energético como área estratégica y motor de desarrollo de México; asimismo PRI y PAN plantearon respectivamente sus iniciativas de reforma constitucional, las cuales en esencia tienen similitudes por lo que, al sujetar las divergencias a un diálogo maduro inicialmente se vislumbró una posibilidad exitosa de complementariedad de contenido ideológico, figuras legales y económicas como lo son los contratos de riesgo y utilidad compartida para las inversiones publico-privadas, etcétera, visión que se desvanece ante el chantaje planteado por los Senadores del Partido Acción Nacional de abandonar el Pacto por México y cerrar la posibilidad de que se detone la economía del país a través de esta trascendental reforma, posición colérica que asumieron sin observar que la causa que motiva el Pacto por México, es precisamente México y su población, quienes nacimos, vivimos y trabajamos todos los días aquí, que la visión del Presidente Peña Nieto al impulsar este pacto fue más allá de los intereses electorales de uno o todos los partidos políticos, coincidente con la voluntad que en aquel momento plasmaron el presidente del PAN, del PRI y del PRD en la suscripción del Pacto.

Todos los mexicanos esperamos, que si existen coincidencias para dialogar con tolerancia y aprobar la Reforma Energética, para detonar al petróleo como motor de desarrollo, para mover a México, para transformarlo, para sentar las bases de un desarrollo más equitativo, garantizar el futuro energético de nuestro país y en definitiva lo sea para mejorar la vida de nuestras familias, los senadores y diputados tengan la madurez personal y política de construir acuerdos lejos de actitudes coléricas y chantajes políticos que no están a la altura de las necesidades ni de la esperanza que muchos forjamos con nuestro trabajo diario en este gran país.

La pluralidad es elemento esencial de la democracia, dónde el silencio no debe tener cabida, pues se requieren las voces para exponer los problemas para decidir los medios para resolverlos con argumentos.


@RoberQro